中聚電池于本月28日發(fā)布4-9月的半年財報（香港財政年度為每年的4月1日至次年的3月31日）顯示，公司當(dāng)期銷售收入570萬元，較去年同期營業(yè)額減少了91.7%，幾達(dá)一倍。虧損總額1.17億元，由于期內(nèi)業(yè)務(wù)量及商務(wù)糾紛影響的減弱，與去年同期虧損10.6億元相比，虧損勢頭和以緩和，但新業(yè)務(wù)表現(xiàn)未見發(fā)力。
    按照港媒對虧損的解釋是：“由于集團(tuán)前董事鐘馨稼的公司未能根據(jù)供應(yīng)協(xié)議履行其義務(wù)為該集團(tuán)生產(chǎn)和供應(yīng)電池，以及期內(nèi)吉林遼源新建設(shè)的電池生產(chǎn)基地仍處于生產(chǎn)初期，令公司總收入減少。”
    現(xiàn)在我們可以把這兩個因素稍加剖析。
    中聚前董事鐘馨稼曾擔(dān)任上市公司的副總經(jīng)理兼技術(shù)總監(jiān)，是典型的技術(shù)入股型人物，被視為鋰電池企業(yè)的“科學(xué)狂人”。由于該總監(jiān)與公司實際負(fù)責(zé)人曹忠（是李嘉誠首長實業(yè)在公司的代表）在經(jīng)營理念和利益分割上的矛盾，一憤之下與中聚分家，自創(chuàng)溫斯頓（鐘氏英文名winston）鋰電池公司，按照其與中聚達(dá)成的協(xié)議，溫斯頓公司不得與中聚展開競爭，所產(chǎn)電池只能供應(yīng)中聚集團(tuán)。香港媒體所稱鐘“未能履行其義務(wù)”是指鐘的鋰電池廠被指在市場上仍然獨立開展?fàn)I銷活動，并以相同技術(shù)與更低價格與中聚競爭，而按照鐘當(dāng)時入股中聚的協(xié)議，其技術(shù)專利應(yīng)為中聚所有。
    遼源基地是一個動力鋰電池項目，據(jù)相關(guān)報道，中聚集團(tuán)與一汽客車共同研發(fā)生產(chǎn)的12米純電動客車已于本月15日投入運營，客車整體性能表現(xiàn)良好，鋰電池充電一次可以續(xù)航270公里。由于所產(chǎn)鋰電池處于初步投放市場，等于是對現(xiàn)有鋰電池的測試性應(yīng)用，所以尚不算進(jìn)入正常生產(chǎn)階段。
    前文提到中聚電池負(fù)責(zé)人曹忠，其人可以折射出中聚盈利能力的第三個因素：資本市場傾向性。和李嘉誠的名字綁到一塊，可以說是中聚電池的智慧之舉，然而資本家在市場間展轉(zhuǎn)騰挪也是常有的事，中國內(nèi)地對新能源動力汽車或新能源電池的政策走向或許會成為李先生對中聚遼源鋰電池基地投資下一步如何走的依據(jù)。